El último Mundial en Alemania y la Copa Confederaciones de reciente final siguen despertando incógnitas en cuanto a la inserción o no de la tecnología al reglamento del deporte.

 

Desde hace más de diez años, cuando el fútbol americano, luego el tenis y el rugby han incluido en sus reglamentos, arrastrando a muchos deportes a realizar lo mismo, en el fútbol se ha instalado la pregunta si estaba bien o mal utilizar cámaras, repeticiones o chips para colaborar con el arbitraje.

El tema cobró gran dimensión cuando en el último Mundial en Alemania 2006, en todos los estadios se podía seguir el partido también por pantalla gigante. En un principio no se iban a mostrar repeticiones en el estadio, ya que contribuiría a un posible descontrol del público ante un fallo erróneo del referí. Pero no fue así. En la final entre Italia y Francia, el cabezazo que le propinó Zidane a Materazzi fue visto por toda el público presente en las tribunas y justamente colaboró con el cuarto árbitro, que le avisó a Elizondo (árbitro principal del encuentro) para que expulse al número 10 de Francia.

 Y ahora, en la Copa Confederaciones que se acaba de disputar en Sudáfrica, dos fallos polémicos dieron mucho que hablar con respecto a la tecnología. En la primera ronda, durante el encuentro entre Brasil y Egipto, el referí no sancionó una mano dentro del área egipcia. Pero extrañamente, cuando los brasileros protestaban alguien le avisó al colegiado que debía cobrar el penal, claramente aquí se vio que la repetición ayudó indirectamente al arbitraje. Y luego, en el partido final entre Brasil y Estados Unidos, un remate de cabeza de Kaka atravesó notoriamente la línea de gol, pero ni el árbitro ni el juez de línea lo pudieron observar. En esta ocasión muchos piden que la pelota tenga un chip para medir si el balón entra en el arco o no.

El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, declaró: “Somos conservadores y llevamos 100 años de retraso respecto a la tecnología. Pero creo que hay diferencias con el tenis, allí hay una dimensión y en fútbol hay tres: Altura, anchura y profundidad. Hemos probado con siete cámaras distintas en una portería y era imposible ver si había sido gol o no. Luego tuvimos un sistema con un chip en el balón que tampoco ha sido 100% preciso. Estamos trabajando, pero siempre habrá errores. Hay que dejar en el fútbol ese lado humano, en que los errores forman parte del fútbol”.

De esta manera, observamos que el fútbol es muy tradicionalista y esto es justamente la esencia y lo que verdaderamente le gusta al enamorado de este deporte. El error del árbitro tiene que estar incorporado al juego. De la misma forma que si el esférico golpea en el colegiado, el juego debe continuar; el hecho que un fallo sea erróneo debe ser parte del encuentro.

Blatter lo contempla de la mejor manera. Comenta que se ha intentado con algunos avances tecnológicos, pero es imposible instalar la tecnología en este deporte. Parece lo más lógico que el error humano sea normal y entendible, pero por otro lado se debe evitar que cualquier colaboración tecnológica colabore con el arbitraje. Lo que sucedió en la final del Mundial de Alemania no se puede volver a repetir. O se rompe con la costumbre tradicionalista del fútbol o se eliminan las transmisiones en simultáneo del cotejo en el propio estadio.

HERNÁN AMAYA